|
近日，温哥华太阳报发表了就业律师Howard Levitt的文章，讨论了卑诗省最高法庭1月5日就一名华裔员工与一家中国航空公司的诉讼和裁决。: e- \' ~6 ?; j7 ^" p4 H2 l, }
- G6 \$ _5 r/ D) a
文章称，一位工作8年、年薪只有4.8万元的员工，怎么能拿到20多万元的遣散费，外加律师费？答案很简单：雇主的错误决定。
$ Y' Z2 c" f) t# j4 S! }! r
% k. O% Q* C5 b3 e+ P
$ ?$ s; D s7 W" q5 g1 e
+ l% o/ H" S9 D) u. l* U
图源：tripadvisor.com
! y, v f# U* h" G
, ~" S% H0 b& W$ R2 v7 s1 e
2 g) g2 ~$ P5 v7 b+ D& y
文章首先介绍，CSA作为全球第六大航空公司，拥有650多架飞机，每天有2000多个航班飞往200多个目的地。虽然是上市公司，但该航空公司归中国所有。
8 O( h8 |. G+ E8 R( d! B0 x3 c
卑诗省最高法院于2023年1月5日作出一项裁定，CSA在华人C起诉一案中如何卷入和参与加拿大法律体系的故事发人深省，案例告诉我们，在加拿大解雇员工时不应该做什么，以及无视规则会带来什么后果。 , f( b' m# R# B0 I5 {( o- i
发生了什么？ ) F) ^/ k: R8 P' O
据称，68岁的华人员工C在CSA工作了8年，获得营销和业务发展经理的头衔，并代表公司参加商业和行业组织和活动，以及处理监管问题。
7 W" X) c1 X j. ?3 o
在C工作的最后一年，一位新的总经理作为C的直接主管，认为他的角色并不重要，也没有必要。新总经理没有简单地解雇他，而是指示CSA采取一系列行动，包括：在没有充分培训的情况下，将C降为机场工作人员的入门级一线职位；大幅减少他的工资；在减薪和增加额外职责的同时，继续期待他有高级管理人员的工作表现；反复羞辱和当众让C难堪，包括在公共场合朝他扔东西；强迫C签署他不同意的纪律处分信。
+ Q. [- ]9 f. q: R' z% {3 i
最终的结果是，2019年2月，C因未能履行职责并不守工时（time theft）而被正当理由解雇。
& o* z$ f4 R; m0 A" Y! B* m: S8 O0 j
9 ^) o' s% u; t
( |. H" Y# D; z& {: f, K
' ?3 J5 L" t- [, d图源：employmentlawyersontario.ca + B/ P2 m8 L/ I0 W4 t4 B
* E. M5 `, J1 c
q8 o( e/ ]' J) n# K
文章称，正当理由（just cause）的解雇在名义上剥夺了员工的遣散费，甚至是失业金（EI）。出于这些原因，雇主不应该轻易做出正当理由的解雇决定。
4 U f$ k- s- Z, k) U# s
可以理解，C找了法律顾问并提起了诉讼。 8 g8 s X- I; V
文章称，在整个诉讼过程中，CSA拒绝遵守法院的多项命令，包括：不提供涉及指控的文件，甚至不提供它声称拥有的文件；不让新任总经理接受盘问；没有及时做好庭审准备，致使庭审在最后时刻休庭；在临时诉讼期间不支付法院判决的费用。
4 r' C" c. K7 [4 z% B4 N
拒绝提供文件和证人的结果是，法院认为CSA没有证据支持其立场。拖延了三年后，C有权将此事推进即决审讯，即CSA仅依靠已经记录在案的证据来支持其立场。文章称，实际上，CSA拒绝遵守法院的命令导致其无力为案件辩护。
/ ]. s- M4 W" W$ n
Howard在文章中称，最奇怪的是，CSA决定放弃法律顾问，让航司的两名未经法律培训的官员作为代表。再重复一遍，这家市值超过250亿元的政府所有公司，在没有受过法律培训的代表的情况下，选择在卑诗省最高法院进行一场复杂的诉讼。
1 a4 o3 O* G* q, D% L: C! e
% a/ e& r' n% ~3 ^$ Y3 @5 l7 T3 f1 g
: w& ~% U, V. B$ Y/ O
/ f9 t( D0 N4 Y9 F0 O9 [7 R% J2 Q7 W1 Y# y ]3 O: W! r
图源：canadianlawyermag.com
) W4 O* ~- F* @* b8 [
3 k7 n8 ?8 I& w8 J
; c7 u" ~; i/ z. D: E) _- r) F
结果 1 U5 t& F& d# f0 G) ~1 n
实际支付给C的遣散费是是相对适中的58,053元。那么，CSA最终是如何被要求支付20多万元的呢？ # s6 i+ X8 g+ n- S5 |: `
CSA提出的公开指控后来被撤回。在C被解雇之前、期间和之后，CSA的做法足以表明这造成了不必要的精神痛苦。 1 N5 f4 i7 D* W0 d- S
文章说，如果雇主的行为加剧了伤害，法院可以像本案一样，判“加重损害赔偿金”，金额为5万元。 & F# K- _4 N3 _
另一方面，如果法院判定损害赔偿，不是为了赔偿雇员，而是为了惩罚雇主或任何其他一方的骇人行为，可以判定所谓的“惩罚性损害赔偿”。 " [' r8 t; o" F2 q# x2 D1 U
在此案，法院得出结论，该航空公司在整个诉讼过程中的行为是“严厉、报复性、应受谴责和恶意的”。结果呢？另外还有10万元的惩罚性赔偿。
% Y- x" i+ _. P) M# R K) j$ l
最后，裁决要求航司支付C的律师费用，因为这是一场不必要的旷日持久的法律诉讼。 ! ?+ e' Q% l% c
' [' C- [# t: k5 ?; C7 q* L) @& c
) h4 g% X; {2 t4 i
$ B; R8 Y- i; l, ]) w
图源：badrelaw.com
1 V- g$ V3 c( P+ U8 L
9 `% @7 c* I' l7 X4 i: m6 @1 o
S% ~* H f4 K1 z0 v
教训 2 y5 N; `* I% h
文章表示，此案例告诉我们在决定解雇员工时不要做什么： : V, T- a5 z3 p( H, `
1. 在决定如何解雇员工时要谨慎
- o P# q4 Q5 r$ J$ p8 `* Y
雇佣关系最基本的是一份简单的合同：雇员工作，雇主支付报酬。实际情况要复杂得多。 - r5 w5 T* z1 C0 f- ^' K
大多数人在工作上花费的时间比生活中其他任何一项任务都多，甚至比花在社交媒体上的时间还要多。善待员工并遵守规则通常是避免昂贵、不必要的法律纠纷的好方法。
. X" ]9 L2 B! [7 J1 X% F
2. 尊重法院及其命令
6 B* i$ n1 m; N" X: X! @# J9 C5 m
当法院发出命令时，它有一些机制来确保这些命令得到遵守，无论是通过额外的费用，还是削弱你为自己辩护的能力，甚至是逮捕令。
9 c( T/ |; Y& a% ^* \% E- r
拒绝提供文件、支付费用或以其他方式可能会减慢司法程序，但不会阻止司法的进行。最终，法院也将做出艰难的决定，即在没有阻碍程序的一方的参与的情况下进行诉讼。 : l) H1 p5 r* N1 W
4 F- S# W$ V& m
3 n E" J3 I I8 b7 L% I) E2 n
/ h; v' d# t) Q; o% a0 ^" @
图源：timewellscheduled.com
( c( G, R Z& U# Z7 L, K
# R+ J+ S0 k0 {# D* m
8 U) A4 @/ ]* m/ A/ y0 B
3.寻求法律建议和代理 ; D* ^. ?0 b5 h1 v+ x6 b
对法庭程序的了解本身就是一种技能。加拿大法律知识是广大的，从刑事，到家庭，到遗嘱，到公司，以及介于两者之间的一切。并不是所有的律师都有能力出庭。这样的人被称为诉讼律师，他们会进一步专注于特定领域。 7 Y: A, Y3 h3 L/ \; i
通过律师与法律系统打交道看起来很昂贵和繁重，代表自己出庭并不罕见，但这样做要自担风险，最终可能在金钱和声誉上都要负担得更多。
$ j0 B* B1 D L: h# V
来源：加国无忧 51.CA
+ F1 l3 G. Q7 D4 j; v8 O | 
