|
|
检方认为这起案件属婚内强奸的范畴，但因为邵某夫妻俩的婚姻关系比较稳定，没有发生破裂，妻子也没有要求处理邵某，因此不能认定为强奸罪。
& {0 t, F8 ?) d) F
- J! C: B; |, `- k/ m1月22日讯 妻子常与陌生男聊天，为了让妻子了解私会网友的危险，去年12月18日，在泉州东园镇，一名男子戴着人皮面具，自导自演了一出入室抢劫强奸戏，不知情的妻子报案后，男子以涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。记者昨日从泉州警方了解到，该案提呈至检察院后，嫌疑人邵某被认定为不构成犯罪，目前警方已作销案处理，邵某也被无罪释放。; g% P2 h$ f K3 P" g3 ]
# v T: n6 i) o& q$ e& Z7 I
办案民警说，检方认为这起案件属婚内强奸的范畴，但因为邵某夫妻俩的婚姻关系比较稳定，没有发生破裂，妻子也没有要求处理邵某，因此不能认定为强奸罪。而在是否犯抢劫罪上，检方认为，邵某所抢的钱，属于夫妻共同财产，自然也就不存在抢劫一说。
( \! z5 m+ d. W" w, D+ I/ s/ z5 x2 J- d" y
“考虑到邵某夫妻俩今后还要生活在一起，还有个年幼的小孩要照顾，综合这些情况，处理的结果也比较合法合情合理。”李警官说，虽然邵某最终被无罪释放，但针对这件事，警方还是对他进行了教育批评。
( U+ Q+ J8 [* r7 f) S' S5 \- X# A6 F" e- B _
两期“婚内强奸” 两个判决结果
* ~" B& G, r- P3 e% k7 I: {/ E. x6 f1 F9 ~5 g% l/ Y; T
婚内强奸，是指在夫妻关系存续期间(亦有特指在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间)，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。婚内存在不存在强奸，“婚内强迫性行为”算不算犯罪，在理论界、司法界一直争议很大。近年来多有个案，而司法机关在处理此类案件时亦多有分歧。以下为两个判决案例：
" k* s8 m) Z+ k7 f- q% o5 u8 J+ K- l: r" \4 F
2010年，佛山顺德区法院审理一起婚内强奸案，夫妻双方已经长期分居，在一次争吵中，丈夫不理妻子的反抗，强行与她发生了性行为。最终，被指控强奸妻子的李某，最终被法院一审宣判无罪。法院指出，在正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的权利和义务，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。& c# y4 J" G r0 K9 |9 T6 X
- _3 q7 N' ^: p6 i
主审法官指出，只有在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，夫妻间的权利和义务基本结束，夫妻关系已处于不确定的状态。此时，丈夫违背妻子的意愿强行与妻子发生性关系，以强奸罪处罚才符合法理和情理。& Q0 c& [7 J. e( l3 e, z
4 } [* \+ N. O& K: j3 W7 R3 k" ^
另一起案例为王卫明案。被告人王卫明与被害人钱某于1993年结婚，婚后他们夫妻之间逐渐产生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦县人民法院应判决准予离婚，但判决书尚未送达当事人。期间，王卫明至钱某处拿东西，强行与钱某发生性关系。/ s8 B: k6 O1 I/ T; R' O
( O1 j; P' Z7 A, ^: J4 B
法院经审理后认为，法院一审判决准予离婚后，双方已不具备正常的夫妻关系，被告人王卫明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与钱某发生性关系，已构成强奸罪。法院一审判处被告人王卫明有期徒刑3年、缓刑3年。
/ R: |/ j* f6 _0 ~$ W3 Y& K# h: M
|
|
