' b2 m- ~, u" z& p% c6 o/ o0 \' o' }' s4 E2 k* _
4 A3 \: G+ t" Z% o. g. o) t
因为感染人数暴涨，加拿大PCR检测普遍跟不上需求，各省不得不更多地依赖快速抗原检测，但是人们一直担心假阳性结果的可能性。多伦多大学最新一项研究给出了新的数据证实了人们的担忧，快速抗原测试的假阳性结果比率高达42%。 + q8 y( h7 f6 x
# ]3 P9 Q, B4 G% x. K# Q& Z
3 u, `) q9 h, y8 M
图源：CTV * N7 R" X! U' `, D; E8 p
" v P8 L, }% `
" e- Z/ [2 F1 ]. t$ k4 Q
多伦多大学Rotman School of Management的研究人员本月早些时候在JAMA杂志上发表了他们经过同行评审的研究结果。研究人员查看了2021年1月至2021年10月期间在加拿大537个工作场所进行的超过900,000次快速抗原检测的结果。
+ |8 p: ^, n" u( ?! k6 K( }/ h7 S9 g
在此期间，加拿大发生了两次由Delta变种病毒引发的COVID-19浪潮。通过快速测试共记录了1,322个阳性结果。在这些病例中，有1,103例同时有来自PCR测试的数据可以进行比较。 研究者发现在这些阳性结果中总共有462个快速检测结果被误报，占了该研究中全部阳性检测结果的42%。 ; B$ y5 d# x8 h* ^
研究人员说，在感染后太迟才进行检测和检测程序不正确，都是造成假阳性结果的一些原因。此外，测试剂的品质问题也是主因，大约有60%成假阳性结果都来自两个工作场所采用的某制造商的产品，278个假阳性结果来自同一批次有问题测试剂。
$ k- `( D* |! C- y7 G$ a, \
不过研究人员也认为，与其他较小型研究得出的结果几乎一致，那就是快速抗原检测的假阳性结果占总体检测数目的比例非常低。在超过900,000次快速抗原检测中共有462个假阳性，只占0.05%。该项研究为讨论快速抗原检测会否导致过多的假阳性结果，从而使PCR检测工作负荷过重提供了数据。 / L% J3 y6 a3 y. c- I3 Y+ Y7 W9 P
6 [+ u4 H3 \5 x
研究报告的作者同时指出，该研究说明了建立“综合数据系统”对于快速识别不良批次快速测试的重要性。有了在24小时内识别有问题批次测试剂的能力，工人就可以重返工作岗位，有问题的测试批次可以被丢弃，并且可以通知公共卫生当局和制造商。 . _( y7 F D( z* ]# G7 y" |# J
| 
