|
近日，BC省省级监管机裁定了加拿大BC省的一名华裔房地产经纪的失职/不正当行为（professional misconduct），该经纪支付给客户$50,000加元，以便客户能够负担得起在列治文（Richmond）一处房产的首付。1 b1 I/ R& s" {. F6 M* {6 o
0 @1 Z( ?% _( `. S5 w, j
$ K' | k2 w0 Z4 l( n9 }
1 | v' X5 L/ k
" x% m/ X2 |) Z) @" d! q% H
# e: l, j; e' t: g- g, D
0 ?4 b! ~1 h3 X: z
负责调查公众对房地产相关投诉的BC省金融服务管理局（BCFSA）裁定的结论是，该经纪W给客户的贷款构成了利益冲突（a conflict of interest），而W在执业过程中未能避免该冲突也未能向客户告知此情况。
# P1 e; s. Y9 g& Z* s5 f
8 x, x% B; ?0 a8 E: \6 ^
0 y* x8 `7 Z: x1 F( ~$ U7 W: d9 n e* D' v" A
( r8 X( p( R" l- R- {; d
% n8 x- G1 C/ T, @' s: K
据悉W的客户在BC省的温哥华和列治文购置了两套房产，而这笔贷款主要和列治文的房产购买有关。列治文房产的购买和销售合同签订于2016年6月9，完成日期定于同年的10月4日。
) f* D% Y( S* q' C. n
合同上购买价格为$1,688,000，首付价格约为总价的5%——$90,000。
* C( G! j5 I/ C, G4 X
; N6 c) T! E" t+ ~ r( I
+ q. J$ }" A: z4 q2 e+ W
0 s9 P- B: B I5 G+ r- a
) Q+ m2 T! X. K7 d& h; m5 T( W G4 K; Q; N5 E! a0 L) x" q- ^+ q
W的经纪公司向BCFSA提供的两份“资金收据记录”表明，一份是来自客户账户的$40,000，而另一份则是W账户的$50,000。这笔$50,000的转账记录里面有一条备注“暂时借款给买家”（loaning to the buyer temporarily），BCFSA 的首席听证官安德鲁·彭德雷（Andrew Pendray）表示，W和客户均明白W为客户提供的$50,000是用于购买列治文的房产的。
; t6 u( ?& m: V+ w2 K1 _
E! ]; i0 q3 V$ J1 }* X1 ]
2 L* O) u5 ^4 o# m, d( t- {
' |8 H5 {2 k T' c* t; D2 A O
# N$ j. u$ W( D( W6 R: X1 v9 m
) q8 T/ X7 ^ J& z9 {8 e4 R
然而，W却抗辩道，该笔费用不应该视为贷款，因为并没有涉及利息。
; I9 r4 u0 M( v- V; y
首席听证官安德鲁表示，当W被问到“那这笔款项应该被称为什么的时候，W表示自己也不知道，但是她之后建议这笔钱应被视为赠与/礼物（gift）”。 6 \6 a1 {8 w& [9 k7 J1 I
W还表示自己和客户之前就是朋友了。 2 _0 m# \! w( G3 |5 t0 j% w
尽管W表示这笔钱是礼物，但是安德鲁却注意到，她还是尽努力确保这笔钱能收回。 $ {) o8 f1 M) @9 ~( t, e2 v
此后，两人通过微信商量这笔$50,000的费用将如何以及何时归还。合同签订后的第20天，6月29日，客户将这笔费用通过电汇的方式打给了W。 9 B1 k# [7 G: S" {
W也拒绝承认这笔钱是被“偿还的”（repaid），而是“归还的”（returned），就像把车借给朋友，最后朋友归还汽车那样。
0 ~9 F. [. [& {5 ^1 t' z
W还争辩称整个听证会对她很不公平，BCFSA已经5次修订了对她的指控。
0 q) L# z$ S6 I) `1 }
最终，BCFSA 的首席听证官安德鲁认为W和她的客户都明白这5万加元是贷款，而不是礼物，W也是希望这笔钱能被偿还回来。
: t" M6 G6 z% d' Z, [- v* h
安德鲁认为贷款就是这笔钱将来会被还回来，同时附加更多的东西（利息或其他），而安德鲁也注意到，如果客户买房成功，W将收获一笔$22,538.78的佣金，如果客户因为资金不够而退出购买的话，W将一无所获。
: P& T, ]/ q, i9 \- |
& M5 G& f- `* f* T
0 x% B; k0 w* v4 X( }, O0 b1 h
f" U0 z- m/ b8 e A K" x! j5 S* t7 z1 N4 g
( H* y. v. _1 u& p
“为了获得这笔佣金，该处房产的购买必须完成，”安德鲁写到，“为了让购房交易有机会完成，根据购房合同的要求，房产的首付必须先支付掉。”
4 H' E& [) v) q" j) a
因为这笔钱被裁定为给客户的贷款，所以BCFSA 的首席听证官安德鲁认定这种行为违背了BC省《房地产服务法》（Real Estate Services Act），构成了利益冲突，并裁定W存在执业过程中的不正当行为。具体的惩罚措施尚未确定。
2 l1 R g2 ^; J/ \$ T# b, ~
来源：超级生活
" v$ T& ~, V* n, y
9 Y* Y- A8 c& B1 O, s) q/ P1 K% L1 w& A. A% {2 K9 c: v
| 
