朝鲜掀起扫黄风暴

2013年下半年，一股“扫黄风暴”席卷朝鲜。8月，歌手玄松月等10位朝鲜著名艺术家涉嫌违背金正恩的指示，制作、销售淫秽物品，被公开用机关枪枪决，死刑犯家属也因此受到株连，被送往劳改营接受劳教；而12月份被肃清的张成泽罪名之一就是“向其心腹散播淫秽图片”。为堵住“黄毒”，朝鲜当局采取了各种措施：包括扩大生产只能播放国产DVD的录像机，同时将外国产录像机的操作基板换成国产产品；紧急断电，组织人力挨家挨户突击检查卡在机子里的光盘；突击抓捕、严厉处罚贩卖光盘的商贩等。
4 H; X6 R( J1 B9 _. ?6 m$ u$ Q
  J% }' p) y; X. {! L  H5 F目前，全世界还保留了淫秽品法的只剩下很少几个国家了，大多数国家偶尔扫黄，打击范围一般仅限于儿童色情，成人对淫秽品的消费几乎都是合法的。
% R) |! i. i5 Z; t6 \; ?- |
淫秽品法为什么应当废除呢？
2 I) o: v1 s8 p8 Q+ P0 {4 p! ?
首先，这个法律与公民的言论自由的宪法权利相悖。淫秽品是人类想象的产物，属于言论，不属于行动。美国在这个问题上有著名案例：有女权组织将淫秽品定义为针对妇女的暴力，争取到一些地方立法，惩罚淫秽品商，案件最终被高法驳回，淫秽品商无罪开释，理由就是淫秽品法违背了美国宪法第一修正案有关言论自由的条款。我估计朝鲜宪法中没有言论自由条款。我甚至不知道：朝鲜有宪法吗？谁知道告我一声。
( I" f+ |* e% ^+ o4 B
* x% M$ I9 g' N# E) R其次，淫秽品消费是成年公民的正当消费需求，应当予以放行，而不是打击。我此前发明过一个“菜单理论”：淫秽品之于性交就相当于饭馆的彩照菜单之于吃饭，既然我们不能打击吃饭，我们也就不能单独打击菜单；既然我们不能打击性交，我们也就不能单独打击淫秽品。在眼耳鼻舌身五种感官当中，性交涉及的是触觉，淫秽品涉及的是视觉。在同类行为中，不打击触觉，只打击视觉，逻辑上不能自圆其说。
! l1 |$ {* j) E0 B7 V' Y
) Z" D' l  h3 s( ?报道说：一名在2011年赴朝留学的中国留学生赵嵩告诉记者，他在赴朝前在电脑硬盘里存放了不少日本AV。而这成了他能够跟朝鲜同学打成一片的秘笈。“他们当然不会直接索要，但会比较明确地暗示说，‘把你所有的电影都给我，所有的！’”他把朝鲜同学这种直白的需求归因于性压抑，“现在男女生走路可以牵手了，以前牵手都不行。”美国中央情报局的副局长克伦普回顾自己的间谍生涯时称，在朝鲜，色情换取情报最有效，“我从来没有碰到一个不喜欢色情的朝鲜人”。上述情况说明两个问题：一，朝鲜人也还是人，不是无机物；二，对淫秽品的打击太不近人情了，太违背人性了。

3 J5 z& k) y! {) E第三，我有一个接近阴谋论的假设：由于观看色情图片来自人性深处的自发欲望，人人都有一点，只不过有人强烈些，有人微弱些而已。如果打击淫秽品，就打击了每一个人的内心欲望，把每一个人都变成了一个有罪的人，有错的人，至少是不够高尚的人。而当每个人内心都有了难言之隐的时候，就比较好控制他们，打击他们，因为他们已经不是一个堂堂正正光明磊落的人了，很容易打击他们的自信，打击他们的尊严，可以比较容易把他们搞臭，逮捕，监禁，甚至枪毙，就像朝鲜现在和中国过去的贩黄者、看黄者那样。

5 z( C/ d0 r7 W2 K# G一份发给高官的朝鲜内部文件警告说：“美韩日正用色情录像、好莱坞电影和下流的韩剧围攻朝鲜，目的在于颠覆征服我们国家……如果坐视这种现象发生，社会主义将会像泡在水中的泥墙一样崩溃”。因此文件中要求干部严厉打击非法观看这些作品的人，并要“迅速上缴你们所拥有的不良作品”（据说朝鲜每个家庭都有一两盘淫秽光碟）。如果因为看光碟就能让社会主义崩溃，而光碟上只是人类性交的情景，那么可以由此得到的推论不是色情太可恶，而是朝鲜的所谓“社会主义”太不堪一击，太违反人性了。难道还能有别的推论吗？