|
|
总理Brian Pallister表示曼省将继续对联邦碳税诉讼，尽管萨省和安大略省在类似案件中都是败诉。
! v' \+ S2 B# J2 i
! N' E! T+ l( c! p3 k8 x
9 Q/ D" a5 l, F; X总理Brian Pallister表示，联邦碳税更多的是关于政治因素而非防止气候变化，并向纳税人保证曼省将使用自己的律师来降低成本。$ p; A3 a1 s5 A! A
/ P0 s) p0 U0 M' S) \萨省上诉法院早于5月3日以3-2的决定，裁定联邦政府拥有宪法权力，对那些不符合渥太华最低价格的省份征收碳税。
: E3 n3 C2 ]3 z6 Y
& x. E: x0 o# T; Y8 v7 @" c _萨省首席大法官Robert Richards的裁决书长达155页，从中写道衡量温室气体排放的最低国家标准的价格属于联邦管辖范围。3 s2 \- y9 _' p
& c$ W Z* L' e
并表示，渥太华有权根据宪法征收碳税，该宪法规定议会可以以和平，秩序和良好政府的名义通过法律。
7 {+ |9 q+ v; N$ N5 e; k' ?& K$ X# U: q/ `
萨省虽历经败诉，但他们将继续斗争并已于5月底向加拿大最高法院提起上诉。% P6 X) M6 W# ~
3 H, [, d) b& s- W7 @; k% E
& N' f( O, J0 q4 { Q, i
6月28日，安大略省的最高法院裁定联邦政府对于碳定价体系在宪法上来说是合理的，并且具有应对气候变化的重要意义。+ l* x4 d7 K( l. [6 r. R# x2 e* V5 r
% ?, l9 B9 [4 ~+ ^9 ]3 U/ ?- Y安大略上诉法院的一个小组表示，议会有权就“国家关注”的问题立法。) |- H( t. f7 n
" k; ?- ?7 Q: D- V" f5 H* Y/ s% z& U上诉法院的大多数成员反驳了安大略省关于碳征税是非法税的论点。! \- h. r$ s' r( g- y& w. N
2 D8 d. W' l* y7 F' w0 c# @! T
在一个反对声音中，法官Grant Huscroft不同意气候变化处于“紧急情况”，并警告不要再借用宪法将其夸大其词。. [" C) L" B4 U4 \% V# ]; j
9 j0 X, k# ]+ {/ i- ]" {8 Y |
|
